今天是:!浙同感谢有您每天陪伴!
您的当前位置:主页 > 资讯 > 焦点 >

美同志婚姻合法化引争议

来源: 编辑:浙江同志编辑 时间:2018-05-05
导读: 高等法院门口庆祝的人群 2015年6月26日是值得被历史铭记的一天,美国高等法院裁定同志婚姻合法化。这意味着北美州成为地球上唯一一块同志婚姻合法化的大陆。这是让所有美国同志人们欢欣鼓舞的一天,彩虹旗四处飘荡;这是让美国保守派人士感到灰暗的一天,未

高等法院门口庆祝的人群


2015年6月26日是值得被历史铭记的一天,美国高等法院裁定同志婚姻合法化。这意味着北美州成为地球上唯一一块同志婚姻合法化的大陆。这是让所有美国同志人们欢欣鼓舞的一天,彩虹旗四处飘荡;这是让美国保守派人士感到灰暗的一天,未来社会让他们感到恐惧。没有立法权力的最高司法机构是否能决定美国人的婚姻法?同性婚姻将如何影响美国社会的宗教自由?合法还是违宪?欢呼还是抵制?在同志婚姻合法化的消息占据美国各大媒体头条时,《大西洋月刊》也发表系列文章,探讨了以上问题。


美国高等法院的承诺

“同志人享有结婚的权利!”6月26日,安东尼肯尼迪大法官在美国高等法院就同志婚姻合法化议题展开的辩论上这样总结陈词的。最终的结果也正如他所说,美国高等法院以5:4的票数裁决同志婚姻合法化。“爱情以微弱的优势胜出”,这是那些支持同志婚姻的人的看法。

在彩虹旗飘舞,迎接胜利的那一刻,可有人想到同志人们为获得最高法院的这一承诺,付出了多少努力,等待了多少时日。




1986年,鲍尔斯控哈德威案,法庭认为同性婚姻属于犯罪,当哈德威上诉至美国高等法院时,高院同样以5:4的票数维持原判,“宪法并未规定同志者的性行为是受宪法保护的基本权利”。10年后,形势有了转机,1996年的罗默诉埃文斯案,高院判决承认同志者受到宪法的保护,这被看作是同志平权运动中取得的阶段性成就。7年后,劳伦斯诉德州案,高院承认同志的性权利是受到宪法保护的基本权利。

26日的辩论,一向保守的肯尼迪大法官成了最大的变数。这名共和党提名的大法官在最后一刻变成了潜伏在高院的“自由派”,投下了决定最终结果的关键一票。他甚至在判决书中说:“孔子教导说,婚姻是政体的根基。(编者注:原文为Confucius taught that marriage lies at the foundation of government)”强调婚姻内在里是个人的自由选择。这个国家和法庭为了同性婚姻辩论了几十年,肯尼迪在陈述中谈到婚姻的历史经历了包办婚姻到今天的自由恋爱,是时候给同性婚姻一次机会了。“这种自由不会再被剥夺,”肯尼迪在最终判决书中写道。

肯尼迪的倒戈让以首席大法官约翰罗伯茨为首的保守派们甚为不满,罗伯茨洋洋洒洒29页的反对意见与肯尼迪的最终判词针锋相对,收获不少支持者。四位持反对意见的大法官认为同性婚姻意味着伦理道德的丧失,他们对未来社会充满了恐惧。

美国是全球第21个同意同性婚姻合法化的国家,却是影响力最大的国家。有人欢呼,有人抵制,反对者最担忧的是其对宗教的影响。



对宗教自由的影响

四位持反对意见的大法官认为同志平权运动的胜利是宗教自由争端的开始。长期以来,美国同志的支持者都占少数,从去年年初开始,这一数据出现了变化,越来越多的人开始支持同志婚姻。

美国反对同志行为的人数锐减说明了什么?这个国家反同分子首次处于少数派地位。这不是新出现的“恐怖现象”,过去20年里,越来越多的州认可了同志婚姻合法性,6月26日之前,只有14个州还不允许同志人可以结婚。宗教保守派们对此表示担忧,他们认为同志婚姻是对宗教自由的攻击:面点师都不想在同性婚礼上提供服务。

鲁塞尔摩尔是南部浸理会伦理和宗教自由委员会主席,此时,他正站在高等法院门外,听到这一消息后,他表示:“我们正在成为反文化的基督教徒。”大法官萨缪尔阿利托与他有一样的担忧,“今天的决定是对那些承认正统的美国人最大的讽刺。”

以阿利托为代表的4位法官呼吁美国社会就如何保护支持异性婚姻的宗教组织和个人的信仰自由进行“公开和研究性辩论”。他们认为这项决定绕开了与宗教自由相关的法律才挑战成功的。

法官们对同性婚姻的判决争论主要集中在以下三点:收养制度,同性伴侣们可以在全国范围内收养孩子、免税,宗教组织希望在这一点上异性婚姻和同性婚姻能区别对待以及私人或个人教堂是否有举行同性婚礼的责任。

同性婚姻合法化让密西西比州、内布拉斯加州以及密歇根州等地方的收养法面临挑战,这些州此前都是禁止同性伴侣收养孩子的,因为他们信奉的宗教反对他们这样做。



是权利还是违宪

“宪法第14修正案要求两个同性的人可以结婚,两个结婚的同志人的婚姻受到所在州和所在州之外的法律保护。”美国宪法第14修正案就这样被改变了,如今同性婚姻成为美国公民的一项宪法权,它是美国法律制度上的一种突破。但是在罗伯茨等人的观念里,肯尼迪等5位法官是“用民意强奸了宪法”。所以同志婚姻合法化究竟是公民的一项权利还是一个违背宪法的判决呢?在美国社会甚至是全球,这都将是一场要持续下去的大讨论。

肯尼迪法官认为让同志人结婚是公民应享有的权利和自由,这跟1967年洛文诉弗吉尼亚的取消种族通婚限制的法律一样。婚姻是一种很有特色的制度,同性伴侣应该享有同异性伴侣一样密切结合的权利。

但是肯尼迪们似乎忽略了同性婚姻对美国社会带来的负面影响,罗伯茨们认为同性婚姻会给家庭与孩子带来伤害,会破坏美国社会的正常秩序。“一男一女结婚是几千年来形成的最基本的家庭结构,突然有一天,9个人要通过投票箱来改变这种长期配置。”布雷耶大法官在投票前如是说到,然而最终的投票他还是选择了支持同性婚姻合法化。

对此,肯尼迪辩论到,不是所有异性恋夫妻都有孩子,法律也没有强制他们必须生孩子,重要的是很多同志伴侣是希望有孩子的,他们渴望通过收养的方式建立自己的家庭。如果没有法律的支持,他们会有更加困难和不稳定的家庭生活。肯尼迪以一段极富诗意的文字结束了他的辩论,婚姻是社会秩序的一块“基石”,“没有哪一种结合比婚姻更意义深远,因为它体现了爱、忠诚、奉献、牺牲、家庭的最高理想。”

这段诗意的话听在约翰罗伯特大法官耳里却是极其刺耳的。“支持同性婚姻的人们通过民主手段说服了国民,他们取得了巨大的胜利。但在这一天,一切都结束了。最高法院的裁定把对话题的讨论从舆论中抢走了。在很长一段时间内,同性婚姻会蒙在阴影之中。剧烈的社会变化会让很多民众难以接受。”

如今,美国两党已经拉开了争夺下届总统宝座的序幕,这场“彩虹内战”被看作是两党的一次先期较量,显然民主党代表的自由派先拔头筹,爱情终究还是被赋予了政治色彩。

本报专稿 吴童


欢迎点击您喜欢的内容【分享到朋友圈】, 法制文萃报微信平台可以使您了解更多更专业的新闻热点资讯、文化艺术信息、历史档案钩沉、健康保健指南,并提供重要的法律服务意见。还能够与本报进行互动、分享、交流!欢迎你通过以下三种方式关注我们:

1、点击屏幕右上角按钮,【查看官方账号】可以关注我们;

2、在【添加好友】→【搜索公众账号】中查找:fzwcb19920101;

3、通过微信扫描二维码添加。

责任编辑:浙江同志编辑

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

Copyright © 浙同网 版权所有
Top